B4B Schwaben

Holen Sie sich B4BSCHWABEN.de auf Ihr Smartphone.
Klicken Sie auf das Symbol zum „Teilen” in der Toolbar von Safari. Finden Sie die Option „Zum Home-Bildschirm”. Mit einem Klick auf „Hinzufügen” ist die Installation abgeschlossen! Schon ist die Website als App auf Ihrem iOS-Gerät installiert.

 / 
Themen  / 
Quadratisch, praktisch, umstritten: Wieso das erste Ritter-Sport-Urteil „fragwürdig“ ist
Dr. Bertram Rapp, CHARRIER RAPP & LIEBAU

Quadratisch, praktisch, umstritten: Wieso das erste Ritter-Sport-Urteil „fragwürdig“ ist

Unser B4B BERATERPOOL Experte für Patent- und Markenfragen: Patentanwalt Dr. Bertram Rapp. Foto: B4BSCHWABEN.de
Unser B4B BERATERPOOL Experte für Patent- und Markenfragen: Patentanwalt Dr. Bertram Rapp. Foto: B4BSCHWABEN.de

Wie weit reicht der Schutz einer Formmarke? Im Streit zwischen Ritter Sport und der Herstellerin des „Monnemer Quadrat“ zeichnet sich vor dem Oberlandesgericht Stuttgart eine Wende ab. Für Unternehmen zeigt der Fall, wie riskant ähnliche Produktformen sein können.

Noch im Februar berichtete ich über die Entscheidung der 17. Zivilkammer des Landgerichts Stuttgart, welches die Klage von Ritter Sport gegen die Mannheimer Herstellerin des „Monnemer Quadrat“ zurückgewiesen hatte. Zwischen Schokolade und Müsliriegeln bestünde keine markenrechtliche Ähnlichkeit, weil diese zu verschiedenen Anlässen verzehrt würden, so die äußerst fragwürdige Begründung.

OLG Stuttgart: Schokolade und Müsliriegel sind ähnliche Waren

Erwartungsgemäß sah dies das Oberlandesgericht Stuttgart (OLG), welches nun über die Berufung von Ritter Sport zu entscheiden hat, anders. Es vertrat die in der mündlichen Verhandlung geäußerte Rechtsauffassung, die Produkte würden in derselben Situation genutzt, z.B. bei einer Wanderung als Energielieferant. Somit gibt es nach Auffassung des Oberlandesgerichts an der Ähnlichkeit der Waren, welche eine wichtige Vorrausetzung für die markenrechtliche Verwechslungsgefahr ist, keinen Zweifel.

Überdurchschnittlich ähnliche Formen: Verwechslungsgefahr bejaht

Das Gericht sieht aber auch eine Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Formen, wobei die Form der Tafel von Ritter Sport markenrechtlich geschützt ist. Zwar seien die Formen nicht identisch, aber nach Auffassung des OLG überdurchschnittlich ähnlich. Das führt aufgrund der hochgradigen Ähnlichkeit der Waren direkt zur markenrechtlichen Verwechslungsgefahr und in der Folge voraussichtlich zu einer Verurteilung der Hersteller des  „Monnemer Quadrat“ zu Unterlassung und Schadenersatz. Der Termin zur Verkündung einer Entscheidung wurde auf den 5. November 2026 angesetzt.

Wie geht es weiter? Urteilsverkündung und mögliche Revision

Die Beklagte hat noch die Möglichkeit gegen das zu erwartende Urteil des OLG Stuttgart in Revision zum Bundesgerichtshof zu gehen, sofern das OLG ein Revisionsverfahren zulässt. Die Entscheidung zeigt, wie mächtig Markenrechte an Formmarken sein können. Geschützt war hier nur die abstrakte Form des Quadrats. Durchsetzen konnte Ritter Sport die Marke auch gegen eine eher rechteckige Variante, die ansonsten keine Gemeinsamkeiten mit dem Ritter Sport-Produkt aufwies.

Sie haben Rückfragen an Patentexperte Dr. Bertram Rapp oder wünschen eine persönliche Beratung? Dann nehmen Sie jetzt direkt Kontakt auf.

Artikel zum gleichen Thema